2014年5月6日的采桑湖，阳奉阴违的君山区，这就是恢复了原貌？往年水位已到堤下，现在离岸边一百多米水位差在二米以上！
七天恢复采桑湖原貌：君山区阳奉阴违？
4月16日，君山区面对《三湘都市报》记者表态：“7天恢复采桑湖原貌”。时至今日，湖中新修堤池原封未动，君山区对社会、对上级领导–阳奉阴违?
君山区的回复巜关于有关情况的说明》http://bbs.rednet.cn/thread-42994370-4-1.html
采桑湖镇大言不惭地说明了君山区—采桑湖镇一条完整的利益链。他们受利益驱动，一直以来开发夺取采桑湖的生态利益，而从未对采桑湖湿地保护和候鸟栖息进行过投入。而且，一再强调候鸟迁徙如何如何造成了他们的巨大利益损失，以致于国家还欠了他们巨额的生态补偿。因为，从1958年起采桑湖就是他们的了，但是，那些候鸟们真是可恶之极每年还要来吃了他们家的作物和鱼儿。他们是多么的无辜、不幸和无语啊。
这篇回复表现了区，镇两级政府对此敏感生态问题的重视和慎重，对权属和历史沿袭问题也交待得很清楚。但是自相矛盾处也显而易见：就是他们把采桑湖当成纯粹的资产进行招标，他们获得370万的中标价，使他们引以为自豪。认为实现了资产的利益最大化，这个做法恰恰没有为生态留余地，说明他们保护生态只是叶公好龙。事实上，作为地方政府，就算承包户370万自负盈亏，他们也还是会向国家要生态补偿的……
先不说区政府13万亩损失3500这颗上了天的卫星，也不说该区抗洪抗旱每年都会向国家伸手。水利上向上面要国家级的大项目。。只说采桑湖，3万亩损失600万，谁统计的，谁信？采桑湖全镇1500号人，每人损失4000？2010年镇长先生的报告，全镇人均收入6000元，2/3用来喂鸟？
还有，区政府投入500万补偿农民，这笔帐是否可查？400亩小麦油菜喂鸟，谁种的？那一年油菜籽没丰收？
还有，君山和钱粮湖都是个移民区域，到现在还分东乡人和河西人。文章中也提到，采桑湖是58年围起来的，怎么又说世代生活来源？如果要说，也只能说这里自古以来，就是鸟的家园。是人侵占了鸟的领地。
再说采桑湖镇，1500人，坐拥3万亩良田水田，比较湘省其他县乡，人均不到5分地，每个人都是地主土豪啊。以前，农场作企业存在，是国家获得商品粮的基地，是要养活更多人的。现在，这个任务没有了，皇粮国税都免了，而农场职工还作为半企业员工享受养老退休金。事实上，1500人，象我这样外出谋生的怎么也有1/3吧？怎么的，让一些资源给鸟，不行吗？
再说，釆桑湖作为国有资产的利用问题，既然是实验区，而且是与核心区一堤之隔的候鸟集中栖息觅食区，它就不能采取挤干榨尽的经营模式，而要采取生态优先，兼顾效率的发展模式，这一点需要保护区来主导，地方政府来配合，协调。在采桑湖镇的回复中，怎么觉得保护区象个小媳妇，婆家对她己经够好了。区政府已经很重视生态，保护区可有可无了？
君山区叶公好龙，采桑湖杀鸡取卵。叶公子高好龙，钩以写龙，凿以写龙，屋室雕文以写龙。于是天龙闻而下之，窥头于牖，施尾于堂。 叶公见之，弃而还走，失其魂魄，五色无主。是叶公非好龙也，好夫似龙而非龙者也。
看来某些人口说爱鸟护鸟、保护生态也如同叶公，好的不是真鸟真生态，好的是鸟和生态背后的国家补偿？
从回复可以看出君山区口是心非，说一套做一套，第一时间表态7天恢复，事实上第一次把两层莲藕矮堤扒掉一层，在舆论的压力下两层莲藕矮堤才扒完；湖中心大堤到现在还是原样。第二、从回复可以看出君山政府明知自己的行为是破坏环境的违法行为；第三、回复中说明了他们明白知道自己的行为是有争议的违法行为，他们认为采桑湖是他们的专属利益理应他们独霸？
